เว็บสล็อตออนไลน์ผู้พิพากษา คณะลูกขุนและผู้ประหารชีวิตจากเทคแห่งยุโรป

การตัดสินใจ เว็บสล็อตออนไลน์ของคณะกรรมาธิการยุโรปใน  การปรับ Googleทำให้เกิดการถกเถียงอีกครั้งเกี่ยวกับบทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลการแข่งขัน วิธีที่รัฐบาลควบคุมอินเทอร์เน็ต และหน่วยงานสาธารณะเพียงแห่งเดียวควรทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา คณะลูกขุน และผู้ดำเนินการในคดีทางกฎหมายขนาดใหญ่เช่นนี้หรือไม่

เบื้องหลังค่าปรับ 2.42 พันล้านยูโรนั้นเป็นการอภิปราย

พื้นฐานเกี่ยวกับวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับเจ้าหน้าที่ในการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการดำเนินธุรกิจที่ผิดกฎหมายหรือเป็นอันตราย นั่นเป็นเหตุผลที่องค์ประกอบที่สองของการตัดสินใจของวันอังคาร – คำแนะนำของคณะกรรมาธิการที่ Google เปลี่ยนอัลกอริทึม – มีความสำคัญมาก

Google สามารถรับมือกับค่าปรับหลายพันล้านยูโรได้ แต่สิ่งที่อาจทำให้ต้องเสียค่าปรับเพิ่มขึ้นอีกมากในระยะยาว และช่วยเหลือคู่แข่งที่ไม่ได้รับเงินจากค่าปรับ ก็คือความต้องการของ Google ที่จะเปลี่ยนแปลงวิธีดำเนินการ

เจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการยุโรปคนหนึ่งกล่าวว่า ค่าปรับ แม้แต่ค่าปรับ แม้แต่ค่าปรับ มักจะแทบไม่ได้ขีดข่วนพื้นผิวของพฤติกรรมที่เป็นปัญหา

“เมื่อเราปรับ Intel € 1 พันล้าน [ในปี 2009] พาดหัวข่าวเกี่ยวกับค่าปรับหนึ่งพันล้านยูโรแรกสำหรับบริษัท อันที่จริง เราคำนวณว่า Intel อาจมีผลกำไรที่ผิดกฎหมายมากกว่า 2 หมื่นล้านยูโร” เจ้าหน้าที่กล่าว

ในกรณีของ Google ปัญหามีศูนย์กลางอยู่ที่ว่าอัลกอริธึม Google Shopping ของบริษัทสนับสนุนผลิตภัณฑ์และบริการของบริษัทเองมากกว่าคู่แข่งอย่างไร อัลกอริทึมคือสิ่งที่นำทางผู้ใช้อินเทอร์เน็ตไปยังผลการค้นหาและข้อมูลอื่นๆ พวกเขาเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์สำหรับบริษัทเทคโนโลยี — และความโปร่งใสของอัลกอริทึมถูกกำหนดให้กลายเป็นสมรภูมิใหม่เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลเกร็งกล้ามเนื้อ

Google สามารถรับมือกับค่าปรับหลายพันล้านยูโรได้ แต่สิ่งที่อาจทำให้เสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นในระยะยาว

แน่นอน Google ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการ ในบล็อกโพสต์ รองประธานอาวุโสและที่ปรึกษาทั่วไปKent Walker  กล่าวว่าการตัดสินใจ “ประเมินค่าของ … การเชื่อมต่อที่ง่ายและรวดเร็วต่ำไป แม้ว่าเว็บไซต์ช็อปปิ้งแบบเปรียบเทียบบางแห่งต้องการให้ Google แสดงอย่างชัดเจนมากขึ้น แต่ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าผู้คนมักชอบ ลิงก์ที่นำพวกเขาไปยังผลิตภัณฑ์ที่ต้องการโดยตรง ไม่ใช่เว็บไซต์ที่พวกเขาต้องค้นหาซ้ำ”

Margrethe Vestager มีคำตอบสำหรับเรื่องนั้น หัวหน้าการแข่งขันของยุโรปถูกตั้งข้อหาในคำปราศรัยเมื่อเดือนมิถุนายน 2560 ว่าแม้ว่าบริษัทเทคโนโลยีจะมอบผลประโยชน์ให้กับลูกค้า เพราะพวกเขาไม่รู้ว่าอะไรเป็นตัวกำหนดการตัดสินใจของอัลกอริทึม แต่บริษัทก็ยังสามารถจำกัดขอบเขตอันไกลโพ้นของเราโดยที่เราไม่รู้ด้วยซ้ำ อัลกอริธึมไม่มีชื่อ ไม่เหมือนกับสำนักพิมพ์ทั่วไปเธอกล่าว

เวสเตจไม่ใช่คนเดียวที่อารมณ์เสียเพราะขาดความโปร่งใส

ร่างจดหมายแนะนำชักชวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในกรุงวอชิงตันเมื่อเย็นวันอังคารที่บ่นว่าสหภาพยุโรปไม่มี “กรอบกฎหมายที่โปร่งใส” และคดีต่อต้านการผูกขาดของ Vestager เป็นเพียงรูปแบบการปกป้องที่แอบแฝง

อนาคตของอินเทอร์เน็ต

บ่อยครั้งเป็นการต่อสู้ระหว่างผู้กีดกันยุโรปและนวัตกรรมของซิลิคอนแวลลีย์ การต่อสู้เพื่อความโปร่งใสอาจถูกมองว่าเป็นตัวแทนที่ดีกว่าสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตประเภทใดที่โลกจะลงเอยด้วย

อินเทอร์เน็ตเสรีที่นักประดิษฐ์ทำลายสิ่งแรกและกังวลเกี่ยวกับความยุ่งเหยิงในภายหลัง? หรืออินเทอร์เน็ตที่เปิดกว้างเป็นส่วนใหญ่ แต่ยังได้รับการจัดการด้วยการบังคับใช้จากหน่วยงานกำกับดูแลและการดำเนินการกำกับดูแลตนเองโดยบริษัทต่างๆ?

นายกรัฐมนตรีเยอรมัน Angela Merkel ชั่งน้ำหนักในการอภิปรายในเดือนตุลาคม 2559 เมื่อเธอกล่าวว่าแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตรายใหญ่จำเป็นต้องเผยแพร่อัลกอริธึมอย่างน้อยบางส่วนเพื่อให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตสามารถรู้ว่าข้อมูลที่ส่งไปยังพวกเขาถูกเลือกอย่างไร

“อัลกอริธึมเมื่อไม่โปร่งใส สามารถนำไปสู่การบิดเบือนการรับรู้ของเรา พวกเขาสามารถลดขอบเขตข้อมูลของเราได้” นายกรัฐมนตรีเยอรมนีกล่าว

ในขณะเดียวกัน Vestager ก็ดึงดูดผู้ชมที่เกินบรรยาย เมื่อเธอปราศรัยในการประชุม Bundeskartellamt Conference on Competition ในเดือนมีนาคม โดยกล่าวว่า “ใน ‘The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy’ คอมพิวเตอร์ชื่อ Deep Thought ถูกขอให้คำนวณคำตอบสำหรับคำถามสุดท้าย ของชีวิต จักรวาล และทุกสิ่ง เป็นเวลาเจ็ดล้านครึ่งปี ที่มันรันอัลกอริทึมของมัน แล้วมันก็มากับคำตอบ คำตอบของชีวิต จักรวาล และทุกสิ่ง กล่าวคือ 42

“เรายังไม่ได้จัดการกับอัลกอริธึมที่ค่อนข้างฉลาดเท่า Deep Thought” Vestager กล่าว “แต่เรามีคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่เราหลายคนจะจินตนาการได้เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา และอัลกอริธึมอันชาญฉลาดก็นำพลังนั้นมาอยู่ในมือเรา”

การย้ายของ Vestager สู่ Google นั้นไปไกลกว่าอัลกอริธึม: เป็นการเปิดการอภิปรายอีกครั้งว่าเธอเลือก บริษัท เทคโนโลยีของสหรัฐหรือไม่ ซึ่งเป็นเหตุให้ทุกสายตาจับจ้องไปที่ฟีด Twitter ของ Donald Trump ในวันอังคาร ในขณะที่เขียน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ไม่ได้ยิงปืนใส่สหภาพยุโรปโดยเน้นที่ “ข่าวปลอม” CNNแทน

กฎระเบียบของสหภาพยุโรปไม่ได้พยายามที่จะหยุดบริษัทต่างๆ ที่ถือหุ้นใหญ่ในตลาด โดยการประเมินของสหภาพยุโรป Google มีส่วนแบ่ง 95% ของตลาดบางส่วนที่ตรวจสอบโดยคณะกรรมาธิการ อย่างไรก็ตาม สหภาพยุโรปได้ขีดเส้นแบ่งและให้อำนาจบริหารที่เข้มแข็งแก่แผนกการแข่งขันของตน เพื่อปราบปรามในกรณีที่บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าใช้ตำแหน่งนั้นในทางที่ผิด

การย้ายของ Vestager สู่ Google นั้นไปไกลกว่าอัลกอริธึม: เป็นการเปิดการอภิปรายอีกครั้งว่าเธอเลือก บริษัท เทคโนโลยีของสหรัฐหรือไม่

สิ่งสำคัญคือต้องทราบด้วยว่ายิ่งบริษัทใหญ่ขึ้นเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะมีตัวอย่างพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปมากขึ้นเท่านั้น นั่นไม่ใช่เพราะว่าบริษัทใหญ่ๆ นั้นแย่กว่าบริษัทที่เล็กกว่าโดยเนื้อแท้ เป็นเพียงบริษัทเล็กๆ ไม่มีตำแหน่งที่จะล่วงละเมิดได้ และในบริษัทที่ใหญ่กว่า สิ่งต่างๆ อาจผิดพลาดหรือไม่มีใครสังเกตเห็นได้

ด้วยบริษัทเทคโนโลยีที่ตอนนี้เป็นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางแห่ง พวกเขาจึงเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนสำหรับการดำเนินการกับค่าคอมมิชชัน มีบริษัทในยุโรปมากมายที่รู้สึกถึงพลังของอำนาจการปรับเงินของสหภาพยุโรป เก้าใน10 ค่าปรับที่ตกลงร่วมกันที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหภาพยุโรปคือโทษต่อบริษัทในยุโรป รวมถึงค่าปรับ 670 ​​ล้านยูโรหรือมากกว่าสำหรับ Daimler, DAF, Saint-Gobain, Philips และ Volvo/Renault

“สหภาพยุโรปได้ตัดสินใจอย่างมีประสิทธิภาพว่าบางบริษัทมีขนาดใหญ่เกินไปที่จะคิดค้น” โรเบิร์ต ดี. แอตกินสัน ประธานมูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรมในสหรัฐฯ กล่าว “การกระทำของสหภาพยุโรปทำให้เกิดความไม่แน่นอนซึ่งจะทำให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ระมัดระวังในการเปลี่ยนแปลงประสบการณ์ผู้ใช้มากเกินไป”

สหภาพยุโรป “เต็มใจที่จะดำเนินการอย่างหนักเพื่อปกป้องคู่แข่งโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้บริโภค” เขากล่าวสล็อตออนไลน์