Appleสล็อตเว็บตรง ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของนักพัฒนาและหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน App Store อันทรงพลัง กำลังเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์บางประการผ่านการยื่นฟ้องคดีที่เสนอ
เป็นเรื่องใหญ่หรือเรื่องไร้สาระ?
ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร Apple กล่าวว่ากำลังให้บริษัทอย่าง Spotify และ Epic Games ผู้พัฒนาที่อยู่เบื้องหลัง Fortnite สิ่งที่พวกเขาถามหามาโดยตลอด บริษัทเหล่านั้นและนักวิจารณ์เทคโนโลยีคนอื่นๆ บอกว่ามันยังไม่เพียงพอ
และการรายงานข่าวช่วงแรกๆ ของข่าวบางส่วนก็กระจายไปทั่ว
“Apple จะอนุญาตให้นักพัฒนายอมรับการชำระเงินนอก App Store ในสัมปทานครั้งใหญ่ท่ามกลางแรงกดดันจากการต่อต้านการผูกขาด” Washington Post รายงานอย่างไม่ถูกต้องเมื่อคืนนี้ พาดหัวข่าวใหม่วันนี้: “Apple คลายกฎสำหรับนักพัฒนาในสัมปทานรายใหญ่ท่ามกลางแรงกดดันจากการต่อต้านการผูกขาด”
และคำตอบที่แท้จริงก็คือ … นี่มันอยู่ระหว่างเรื่องใหญ่กับไม่มีอะไรเลย
แต่เรื่อง จริง คือการพิจารณาวิธีที่ Apple ดำเนินการร้านค้า และการป้องกันไม่ให้บริษัทเสนอการแข่งขันจริงกับทั้ง App Store และบริการที่ Apple เป็นเจ้าของ เช่น Apple Music จะไม่หายไป หากคุณเป็นผู้ใช้ Apple ที่สนใจเพียงจำนวนเงินที่คุณต้องจ่ายสำหรับบางอย่างเช่น Spotify สิ่งนี้อาจเป็นที่สนใจของคุณ
และถ้าคุณเป็นคนที่ใส่ใจในอำนาจของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในการกำหนดกฎเกณฑ์ที่มีผลกระทบต่อผู้คนนับล้านทั่วโลก ก็ควรค่าแก่การดูเช่นกัน
นี่คือข่าวฉบับย่อ: ในช่วงดึกของวันพฤหัสบดีApple ได้ประกาศข้อตกลงกับทนายความในคดีฟ้องร้องที่ยื่นฟ้องโดยนักพัฒนาซอฟต์แวร์ โดยสัญญาว่าจะ “ทำให้ App Store เป็นโอกาสทางธุรกิจที่ดียิ่งขึ้นสำหรับนักพัฒนา ในขณะที่ยังคงรักษาตลาดที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ ผู้ใช้รัก”
ในความมืดในตอนเช้า ผู้คนต่อแถวยาว เด็กๆ หลายคนรออยู่ที่กำแพงสีน้ำตาลสูงข้างนอก ในขณะที่เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนในเครื่องแบบคุยกับคนที่อยู่ข้างหน้า
มีองค์ประกอบหลายอย่างในข้อตกลงที่เสนอ ซึ่งยังต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Apple ให้นักพัฒนาสามารถส่งอีเมลถึงลูกค้าที่ใช้แอพของตนบนอุปกรณ์ iOS ของ Apple และบอกพวกเขาว่า สามารถประหยัดเงินได้โดยการซื้อของที่อื่นที่ไม่ใช่แอพของ Apple
เหตุผลที่มีความหมายคือจนถึงตอนนี้ Apple
ซึ่งตัดเงินได้ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้นเมื่อขายบางอย่างผ่านแอป Apple ไม่อนุญาตให้นักพัฒนาบอกลูกค้าเกี่ยวกับทางเลือกที่ถูกกว่า ตอนนี้พวกเขาสามารถ
ตัวอย่างเช่น Spotify สามารถขายการสมัครสมาชิกรายเดือนสำหรับบริการสตรีมมิ่งได้ในราคา $ 13 ผ่านแอพของ Apple – แต่จากนั้นสามารถส่งอีเมลถึงผู้ที่สมัครใช้บริการนั้นทันทีเพื่อบอกพวกเขาว่าพวกเขาจะได้รับสิ่งเดียวกันในราคา $ 10 ต่อเดือนหากพวกเขาลงนาม ได้ที่Spotify.com
ตอนนี้ Spotify ซึ่งได้ยื่นเรื่องร้องเรียนการต่อต้านการผูกขาดกับ Apple กับสหภาพยุโรป และ Epic ซึ่งฟ้อง Apple ในข้อหาละเมิดการผูกขาดในสหรัฐอเมริกา ได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการ: ความสามารถในการบอกลูกค้าของตัวเองว่าพวกเขาสามารถไปที่ไหนสักแห่ง อื่น.
แต่ข้อตกลงนี้ไม่ได้ทำให้ บริษัท ใด บริษัท หนึ่ง เสียหาย พวกเขากำลังเร่งดำเนินการกับแคมเปญทางกฎหมายด้วยเหตุผลหลายประการ: ตัวอย่างเช่น ทั้งคู่ต้องการบอกลูกค้าโดยตรงว่าพวกเขาไปที่อื่นได้อย่างไร โดยบอกในแอป
ตัวอย่างเช่น หากคุณเป็นผู้ใช้ iPhone ที่ต้องการอัปเกรดบริการ Spotify ฟรีเป็นบริการแบบชำระเงิน Spotify จะบอกคุณว่าคุณไม่สามารถทำได้ในแอปของคุณ โดยไม่มีคำแนะนำอื่นใดเกี่ยวกับวิธีการทำให้สำเร็จ มัน. “พวกเรารู้. มันไม่เหมาะ” ผู้ให้บริการยักไหล่
ภาพหน้าจอของแอป Spotify บอกผู้ใช้ว่า “คุณไม่สามารถอัปเกรดเป็น Premium ในแอปได้”
แต่เนื้อของ Spotify กับ Apple นั้นมากกว่าที่จะโฆษณาได้ การร้องเรียนส่วนใหญ่ของบริการเพลงคือต้องแข่งขันกับบริการเพลงสตรีมมิ่งของ Apple เนื่องจากเสียเปรียบอย่างมากกับบริการเพลงสตรีมมิ่งของ Apple เนื่องจาก Apple ไม่ต้องจ่ายภาษี App Store สำหรับบริการของตัวเอง
ในขณะเดียวกัน Epic ต้องการมากกว่าความสามารถในการนำทางลูกค้าไปยังไซต์ของตนเอง มันบอกว่าต้องการเปิดร้านแอพของตัวเองภายใน App Store ของ Apple – จากนั้นในที่สุดก็เปิดร้านแอพคู่แข่งของตัวเอง และแอปเปิ้ลไม่ต้องการส่วนใดของสิ่งนั้น
ในขณะเดียวกัน นักวิจารณ์คนอื่นๆ โต้แย้งว่าแม้แต่การยินยอมรับอีเมลของ Apple อาจไม่มีความหมายมากนัก เนื่องจากต้องให้นักพัฒนาและผู้ใช้ดำเนินการขั้นตอนเพิ่มเติมจำนวนมาก การหาคนมาเปิดอีเมลส่งเสริมการขายต้องใช้ความพยายามอย่างมากในปัจจุบัน คิดถึงกล่องจดหมายของคุณและความยุ่งเหยิงที่คุณละเลยเป็นประจำ
หากคุณเป็นผู้สนับสนุนของ Apple คุณสามารถโต้แย้งว่านักพัฒนาควรพอใจกับข้อเสนอใดๆ ที่ Apple เสนอ เพราะเป็นร้านค้าของ Apple และอุปกรณ์ของ Apple และ Apple ควรจะสามารถทำสิ่งที่ต้องการในทรัพย์สินของตนเองได้ ตัวอย่างเช่น หากคุณไปที่ Walmart คุณจะไม่พบป้ายที่บอกว่าคุณสามารถซื้อ Tide ในราคาที่ถูกกว่าที่ Target หรือ Amazon
หรือเพื่อการกุศลมากกว่า: คุณสามารถโต้แย้งว่า App Store
ของ Apple ได้ให้นักพัฒนามีตลาดขนาดใหญ่สำหรับผู้ใช้ iPhone และ iPad ซึ่งเป็น “ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ” ตามที่ผู้บริหารของ Apple Phil Schiller กล่าวในการแถลงข่าวของ Apple และปล่อยให้ Apple ตั้งกฎ รอบร้านของตัวเองดูเหมือนจะเป็นการค้าที่สมเหตุสมผล
การอภิปรายทั้งหมดนี้เน้นย้ำว่า Apple ได้รับความกดดันจากทั้งนักพัฒนาและหน่วยงานกำกับดูแลมากเพียงใด ซึ่งค่อนข้างใหม่ App Store ของ Apple เป็นแนวคิดในภายหลัง — มันไม่ได้ปรากฏขึ้นจนกระทั่งหนึ่งปีหลังจากการเปิดตัว iPhone ในปี 2550 — แต่ได้พัฒนาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเป็นช่องทางการจัดจำหน่ายที่สำคัญสำหรับนักพัฒนา และศูนย์กำไรที่แท้จริงสำหรับ Apple ซึ่งน่าจะสร้างรายได้ 15 พันล้านดอลลาร์ รายได้ปีที่แล้ว. และนักพัฒนาได้บ่นเกี่ยวกับกฎของ App Store มาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ
แต่ Apple ไม่รู้สึกกดดันใดๆ ที่จะต้องดำเนินการใดๆ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ แม้ว่าตอนนี้ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลและนักการเมืองพูดถึงการควบคุม Big Tech โดยทั่วไป พวกเขาได้ใช้เวลาบางส่วนไปกับการมุ่งเน้นไปที่ Apple และร้านค้า และกฎของบริษัทนั้นเข้มงวดเกินไปและต่อต้านการแข่งขันหรือไม่
หน่วยงาน กำกับดูแลของสหภาพยุโรปได้กล่าวไว้แล้วว่าพวกเขาคิดว่าApple กำลังละเมิดกฎต่อต้านการผูกขาดแม้ว่าพวกเขาจะยังไม่ได้ตัดสินขั้นสุดท้ายก็ตาม Sen. Amy Klobuchar ทำให้ Apple เป็นเป้าหมายหลักในการโต้แย้งเรื่องการต่อต้านการผูกขาดของเธอ — เธอร่วมสนับสนุนร่างกฎหมายที่จะจำกัดวิธีที่ Apple และ Google เรียกใช้ร้านแอพของพวกเขา ผ่านทางสำนักข่าวของเธอ เธอบอกว่าการเปลี่ยนแปลงเมื่อคืนนี้ไม่เพียงพอ:
“เนื่องจากเทคโนโลยีมือถือกลายเป็นสิ่งจำเป็นในชีวิตประจำวันของเรา เป็นที่ชัดเจนว่า Apple และผู้เฝ้าประตูอีกสองสามรายสามารถควบคุมตลาดแอพได้อย่างมหาศาล อำนาจนี้ทำให้เกิดความกังวลด้านการแข่งขันที่รุนแรงและส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคและนักพัฒนาแอปเหมือนกัน การดำเนินการใหม่โดย Apple นี้เป็นก้าวแรกเล็กๆ ในการจัดการข้อกังวลด้านการแข่งขันเหล่านี้ แต่ต้องทำมากกว่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าตลาดแอพมือถือที่เปิดกว้างและมีการแข่งขัน รวมถึงการออกกฎหมายทั่วไปเพื่อกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับร้านแอพที่โดดเด่น”
ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐกำลังเพิ่มความท้าทายให้กับกฎของ Appleและทำเนียบขาว Biden ดูเหมือนจะสนใจมากที่จะผลักดันอำนาจของ Big Tech โดยทั่วไปกลับคืนมา
ซึ่งหมายความว่าไม่น่าจะเป็นสัมปทาน App Store ครั้งสุดท้ายที่ Apple ต้องทำ ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องหรือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จะบอกเราได้มากมายว่านักวิจารณ์ Big Tech จะมีแรงบันดาลใจและมีประสิทธิภาพเพียงใดสล็อตเว็บตรง / เที่ยวญี่ปุ่น
