การโค่นล้มบุคคลสำคัญที่มีอำนาจในการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศครั้งล่าสุดทำให้เกิดคำถามว่าคนเหล่านี้สามารถปกปิดพฤติกรรมของพวกเขาได้นานเพียงใด ในบางกรณีหลังจากใช้เหยื่อหลายร้อยคนในทางที่ผิด ทำไมเหยื่อไม่พูด? และทำไมเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น ความยุติธรรมจึงช้ามาก?
Eakins ยิงอย่างเงียบ ๆ
Eakins ลูกชายของอาจารย์ผู้สอนในฟิลาเดลเฟียในด้านการเขียนและการประดิษฐ์ตัวอักษร เขาไปเรียนศิลปะที่ปารีส เมื่อกลับมายังบ้านเกิดในปี 2413 เขาก็ลุกขึ้นอย่างรวดเร็วสู่ตำแหน่งที่มีชื่อเสียงในท้องถิ่น ในปี พ.ศ. 2425 เมื่ออายุ 38 ปี เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้อำนวยการโรงเรียนศิลปะของสถาบันวิจิตรศิลป์แห่งเพนซิลเวเนีย
อย่างไรก็ตามในปี พ.ศ. 2429 เขาถูกไล่ออกจากสถาบันเพนซิลเวเนียอย่างกะทันหันโดยไม่มีคำอธิบายต่อสาธารณะ จากนั้นเขาก็ใช้ชีวิตที่เหลือในฐานะผู้ถูกขับไล่ออกจากสังคมฟิลาเดลเฟียที่เหมาะสม เขาให้ของขวัญกับพี่เลี้ยงของเขาใครจะทำลายพวกเขาเป็นประจำ นักวิจารณ์เยาะเย้ยศิลปะของเขาว่าน่าเกลียดและตกต่ำ
แต่ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ก็เกิดขึ้น จิตรกรเช่นจิตรกรวาดภาพสังคม จอห์น ซิงเกอร์ ซาร์เจนท์ถูกมองว่าเป็นเพียงผิวเผินและไม่ซื่อสัตย์ ในขณะที่อีกินส์ถูกมองว่าเป็นบุคคลสำคัญอย่างแท้จริง ชีวประวัติแรกของ Eakinsตีพิมพ์ในปี 1933 โดยนักประวัติศาสตร์ศิลป์ Lloyd Goodrich พรรณนาว่าเขาเป็นแบบอย่างของความมีสติสัมปชัญญะและความมีเหตุผลทางศีลธรรม
เป็นเวลานานกว่าครึ่งศตวรรษที่เอกสารของ Goodrich ยังคงเป็นแหล่งข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ Eakins ด้วยเหตุผลที่น่าสงสัย ไม่นานหลังจากที่ชีวประวัติออกมา เอกสารที่กู๊ดริชวาดไว้ก็หายไปและถูกสันนิษฐานว่าถูกทำลาย ซึ่งหมายความว่าในหนังสือเล่มต่อๆ มาบัญชีของ Goodrich จำเป็นต้องใช้เป็นแหล่งที่เชื่อถือได้
อย่างไรก็ตาม ในปี 1985 เอกสารของ Eakins ถูกค้นพบใหม่ท่ามกลางผลกระทบของลูกศิษย์ของเขา Charles Bregler และหลังจากนั้นไม่นานนักปราชญ์ก็สามารถเข้าถึงได้อย่างเต็มที่ นอกจากนี้ หลังจากที่ Goodrich เสียชีวิตในปี 1987บันทึกของเขาจากการสัมภาษณ์ผู้ที่รู้จัก Eakins ก็พร้อมใช้งาน พวกเขารวมเนื้อหามากมายที่เขายกเว้นจากบัญชีที่ตีพิมพ์ของเขา
ในขณะที่รอยร้าวในบัญชีของ Goodrich ได้เปิดเผยออกมาก่อนหน้านี้แล้ว Bregler Papers และบันทึกของ Goodrich ทำให้เห็นชัดเจนว่าเกือบทุกอย่างเกี่ยวกับชีวิตและศิลปะของ Eakins จำเป็นต้องมีการประเมินใหม่ครั้งใหญ่
พฤติกรรมที่น่ารำคาญเกิดขึ้น
กล่าวอย่างหลวม ๆ ข้อกล่าวหาต่อ Eakins แบ่งออกเป็นสองประเภท
ประการแรกเกี่ยวข้องกับภาพเปลือย Eakins ดูเหมือนจะเป็นผู้ที่ชอบแสดงออกชอบแสดงออก – เป็นคนที่เปิดเผยตัวเองในสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้หรือไม่เหมาะสมเพื่อทำให้ผู้อื่นตกใจและอาจบรรลุการครอบงำทางจิตวิทยา
เขามักจะถอดเสื้อผ้าต่อหน้านักเรียนหรือเปิดเผยตัวเองอย่างไม่เหมาะสมต่อหน้าอาสาสมัคร ตัวอย่างเช่นตามที่นักเรียนของเขา ซามูเอล เมอร์เรย์เขาเคยเดินเปลือยเปล่าทั้งหมดเข้าไปในห้องที่มีหญิงสาวคนหนึ่งโพสท่าให้ภาพเหมือนของเธอและประกาศว่า “ฉันไม่รู้ว่าคุณเคยเห็นผู้ชายเปลือยกายมาก่อนหรือเปล่า ฉันคิดว่าคุณน่าจะอยากดู”
บันทึกย่อที่ไม่ได้ตีพิมพ์ของ Goodrich มีรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ซ้ำๆ ที่เขากดดันให้ผู้หญิงถอดเสื้อผ้าต่อหน้าเขา ตั้งแต่นักเรียนสาวไปจนถึงผู้หญิงสูงอายุที่ถ่ายภาพเหมือนของเขา
เขารวบรวมภาพนู้ดของตัวเองและนักเรียนจำนวนมาก และเขาถ่ายภาพที่เขาถือนางแบบเปลือยเปล่าขณะไม่ได้สวมเสื้อผ้า ในชั้นเรียนของเขา เขามักใช้ภาษาลามก เล่าเรื่องตลกสกปรก และพูดเกี่ยวกับอวัยวะเพศชายในการผ่ากายวิภาคอย่างยาวเหยียด
ส่วนที่สองเกี่ยวข้องกับตอนที่หนักใจและแปลกประหลาดกว่ามาก
สิ่งที่น่ารำคาญที่สุดคือ Ella Crowell หลานสาวของ Eakins ในปี พ.ศ. 2440 เธอฆ่าตัวตายด้วยปืนลูกซอง The Bregler Papers เปิดเผยว่าครั้งหนึ่งเธอเคยกล่าวหาว่า Eakins ล่วงละเมิดทางเพศเธอ และพ่อแม่ของ Ella ก็เชื่อในเรื่องราวของเธอ
เอกสารเปิดเผยเหตุการณ์ที่น่าหนักใจอีกชุดหนึ่ง Lillian Hammitt หนึ่งในนักเรียนของ Eakins ถูกจับโดยตำรวจบนถนนในฟิลาเดลเฟียโดยสวมชุดว่ายน้ำและอ้างว่า Eakins สัญญาว่าจะแต่งงานกับเธอ ในปี 1886 Charles Stephens พี่เขยของ Eakins กล่าวหาว่าเขาร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องกับ Margaret น้องสาวของเขาซึ่งเสียชีวิตเมื่อไม่กี่ปีก่อน Caroline น้องสาวของ Eakins ยังรายงานด้วยว่าเขาจะสวมเสื้อแต่ไม่ใส่กางเกงในห้องนอนของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า ครั้งหนึ่งเมื่อเธอหนีไปอยู่ไกลบ้านเพื่อหนีเขา เขายิงและฆ่าแมวของเธอ
ในตอนท้ายของชีวิต Eakins ไม่ได้พูดคุยกับพี่น้องของเขา วิล โครเวลล์ พี่เขยอีกคน ยอมรับในจดหมายว่าเขาขู่ว่าจะฆ่าอีกินส์
ในขณะที่ Eakins ดูถูกผู้ที่โจมตีเขา เขาก็เหมือนกับคนที่เริ่มการต่อสู้ในบาร์แล้วหลบออกไปทางประตูหลัง เขามักจะหลีกเลี่ยงการพูดถึงข้อกล่าวหากับเขาโดยเฉพาะ แต่เขาปล่อยให้นักเรียน เพื่อนร่วมงาน และสมาชิกในครอบครัวมีส่วนร่วมในการโต้เถียงเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขา
ความเงียบยังคงครอบงำ
ความเชื่อที่ว่า Eakins มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดทางเพศบางรูปแบบไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการคาดเดา แต่มาจากข้อกล่าวหาที่เป็นรูปธรรมจำนวนมากในช่วงชีวิตของเขา
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่โดดเด่นคือการหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง
เนื้อหานี้ยังคงถูกทิ้งไว้ – ถูกละทิ้งโดยเจตนา – จากแหล่งข้อมูลมาตรฐานส่วนใหญ่เกี่ยวกับศิลปะอเมริกัน ไม่มีตำราหายใจคำในเรื่อง แม้แต่บทความ Wikipediaเกี่ยวกับ Eakins ก็ละเว้นการล่วงละเมิดทางเพศของเขาอย่างเป็นระบบ
เราจะอธิบายเรื่องนี้ได้อย่างไร?
คำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือ ปัญหาอย่างการล่วงละเมิดทางเพศเป็นสิ่งที่รบกวนจิตใจอย่างมาก พวกเขาทำให้หนึ่งไม่สบายใจ ประเด็นทางศีลธรรมเช่นการโจรกรรมไม่ใช่เรื่องยากที่จะคิดในแง่ตรรกะ ด้วยการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการล่วงละเมิดทางเพศ สัญชาตญาณการหลีกเลี่ยงแบบดั้งเดิมดูเหมือนจะปรากฏมาก่อน
คำอธิบายที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือ ผู้คนมักมีปัญหาในการยอมรับว่าตนคิดผิด ในช่วงเวลาก่อนการค้นพบ Bregler Papers มีการยกย่อง Eakins อย่างล้นหลามจากนักวิชาการในสาขาอเมริกัน และมีผู้หญิงและผู้ชายจำนวนมากเข้าร่วมด้วย
ตัวอย่างเช่น ในปี 1983 นักประวัติศาสตร์ศิลป์ Elizabeth Johns ได้รับรางวัล Mitchell Prize จากหนังสือที่ยกย่อง Eakins ว่าเป็นคนมีศีลธรรม มีวินัย และสร้างขึ้นเอง แม้ว่าสิ่งนี้จะเขียนขึ้นก่อนการค้นพบ Bregler Papers เธอไม่เคยเปลี่ยนจุดยืนของเธอต่อสาธารณะ
แม้แต่ลินดา นอคลิน บุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์ศิลปะสตรีนิยม ก็เขียนเรียงความยกย่องวิธีที่ Eakins วาดภาพผู้หญิงที่ดูถูกทารุณกรรมและประกาศว่าเธอรู้สึกว่าเขาคงจะเห็นใจเธอในฐานะเด็กสาวชาวยิวที่วาสซาร์ น่าเศร้าที่สิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้ ตามที่ Weda Cookผู้ดูแลภาพเหมือนที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Eakins จิตรกร “ไม่ชอบชาวยิว” เขายังเป็นเพื่อนและพันธมิตรของแฮร์ริสัน มอร์ริส ผู้ดูแลศิลปะปฏิกิริยาซึ่งเชื่อว่าศิลปะสมัยใหม่เป็นการสมรู้ร่วมคิดของศิลปินชาวยิวและพ่อค้าศิลปะ
ในอดีตฉันเคยเขียนเกี่ยวกับรูปแบบการประพฤติผิดทางเพศของ Eakins ความประหลาดใจประการหนึ่งคือความเกลียดชังของนักประวัติศาสตร์ศิลป์หญิงหลายคนต่อการวิพากษ์วิจารณ์นี้
ทำไมมันถึงสำคัญ? เอลล่า โครเวลล์ เสียชีวิตแล้วกว่าศตวรรษ ทำไมเราควรสนใจว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศ?
ความรู้สึกของฉันคือคำถามนี้มีมิติทางศีลธรรม การนำเสนอนักล่าทางเพศในฐานะที่เปรียบเสมือนสิ่งเหนือธรรมชาตินั้นไม่ดีต่อสุขภาพ และการทำเช่นนั้นจะทำให้ค่านิยมทางศีลธรรมของเราบิดเบี้ยว
แต่ฉันจะโต้แย้งในตำแหน่งที่แตกต่างกันบ้าง เมื่อเราจัดการกับเหตุการณ์ร่วมสมัย มันง่ายสำหรับความคิดในการล่าแม่มดที่จะเข้าครอบงำ ด้วยศิลปินที่เสียชีวิตไปนานแล้ว เราสามารถรักษาแนวทางที่ไม่แยแสมากขึ้น และค้นหาความเข้าใจกลไกของพฤติกรรมที่ไม่ดีต่อสุขภาพ
แม้ว่าเราจะทราบได้ว่า Eakins เป็นนักล่าทางเพศ แต่เรายังสามารถชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งในชีวิตของ Eakins ที่ถูกระงับไว้ยาวนาน: แม่ของเขาป่วยเป็นโรคสองขั้วตลอดวัยเด็กของเขาและเสียชีวิตด้วย “ความบ้าคลั่ง” ไม่นานหลังจากที่เขากลับจากปารีส เมื่อตอนเป็นเด็ก Eakins ใช้เวลาอยู่กับแม่เป็นเวลานานและถูกตั้งข้อหาดูแลเธอในขณะที่พ่อของเขาทำงาน
โรคสองขั้วมีองค์ประกอบทางพันธุกรรมที่แข็งแกร่ง และเรารู้ว่า Eakins เองก็ขอความช่วยเหลือทางการแพทย์สำหรับภาวะซึมเศร้า แน่นอนว่าการต้องอยู่กับผู้หญิงที่ป่วยเป็นโรคจิตเป็นเวลานานๆ คงจะเป็นเรื่องที่บอบช้ำทางจิตใจ
ในที่สุดก็มีประเด็นเกี่ยวกับภาพวาดของ Eakins ซึ่งได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของศิลปะอเมริกัน ไม่มีจิตรกรชาวอเมริกันคนใดสร้างผลงานที่มีอัตชีวประวัติครอบคลุมขนาดนี้ และมีภาพเหมือนของเขา ครอบครัว และแวดวงที่ใกล้ชิดของเขามากเพียงนั้น
หากเราจะเข้าใจสิ่งที่ทำให้ภาพวาดเหล่านี้มีพลังที่น่าเศร้า เราควรซื่อสัตย์และเปิดกว้างในการตรวจสอบคนที่สร้างพวกเขาและแรงกระตุ้นที่ผลักดันเขา
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
