ในยุคที่ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันหนึ่งในสามปฏิเสธ
การเว็บสล็อตแท้วิวัฒนาการอย่างผิด ๆ ว่าเป็นความท้าทายที่น่ากลัวในการเขียนเรื่องราวที่เป็นที่นิยมและเข้าถึงได้เกี่ยวกับต่อมไร้ท่อ เภสัชวิทยา ชีววิทยาประสาท การพัฒนาและวิวัฒนาการของความแตกต่างทางเพศของมนุษย์ เป็นผลให้เรามีแนวโน้มที่จะให้ผู้เขียนที่ท้าทายมีอิสระในการเพิ่มข้อเท็จจริงเพื่อดึงดูดผู้อ่านทั่วไปที่อาจไม่มีความอดทนสำหรับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ระมัดระวังและระมัดระวังตามปกติ
ในหนังสือของเธอ The Female Brain นั้น Louann Brizendine ผสมผสานการพึ่งพาตนเอง ยาเฉพาะเรื่องเพศ และประสาทวิทยาศาสตร์แบบประชานิยม หนังสือเล่มนี้ได้พัฒนาทฤษฎีที่เข้มข้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ว่าการเปิดรับฮอร์โมนก่อนคลอด ‘ฮาร์ดไวร์’ สมองชายและหญิงสำหรับรูปแบบอารมณ์และความรู้ความเข้าใจที่ต่างกันทางเพศตลอดชีวิต Brizendine ผู้อำนวยการ Women’s Mood and Hormone Clinic แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก พร้อมประกาศนียบัตรด้านประสาทชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ แพทยศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเยล และการฝึกจิตเวชที่ Harvard Medical School ใช้เรื่องราวส่วนตัวจากผู้ป่วยของเธอ , เพื่อนของเธอและชีวิตของเธอเองที่จะคอยอภิปรายเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศในด้านพฤติกรรม ฮอร์โมน และสมอง เรื่องราวเป็นส่วนที่ดีที่สุดของหนังสือเล่มนี้ และด้วยเหตุนี้ Brizendine จึงกลายเป็นแพทย์ที่อุทิศตนและเห็นอกเห็นใจ ผู้อ่านที่มีสายตาเหม่อลอยเมื่อพบกับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์จะถูกดึงดูดเข้ามาอย่างแน่นอน
สองสายพันธุ์? Cary Grant และ Katharine Hepburn ใน The Philadelphia Story เครดิต: MGM/THE KOBAL COLLECTION
ถึงแม้ว่าผู้เขียนจะมีวุฒิการศึกษาที่กว้างขวาง
แต่ The Female Brain ก็ล้มเหลวในการปฏิบัติตามมาตรฐานขั้นพื้นฐานที่สุดของความแม่นยำและความสมดุลทางวิทยาศาสตร์อย่างน่าผิดหวัง หนังสือเล่มนี้เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์และทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับกระบวนการพัฒนาสมอง ระบบต่อมไร้ท่อ และธรรมชาติของความแตกต่างทางเพศโดยทั่วไป ในระดับ ‘ภาพรวม’ มีข้อผิดพลาดสามข้อโดดเด่น ประการแรก ความแตกต่างทางเพศของมนุษย์ได้รับการยกระดับเกือบจนถึงขั้นสร้างสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน แต่ความแตกต่างเกือบทั้งหมดในโครงสร้างสมองและความแตกต่างในพฤติกรรมส่วนใหญ่นั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยความแตกต่างโดยเฉลี่ยเล็กน้อยและการทับซ้อนกันระหว่างชายกับหญิงอย่างมากในแต่ละระดับ ประการที่สอง ข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างของโครงสร้างและการทำงานของสมองได้รับการจัดกรอบเป็นประจำราวกับว่าต้องมาก่อนความแตกต่างทางเพศทั้งหมดในพฤติกรรม ในที่สุด การมุ่งเน้นที่ระดับฮอร์โมนไปจนถึงการแยกเสมือนของระบบที่ตีความ (และปฏิสัมพันธ์ระหว่างกฎข้อบังคับร่วมกันระหว่างระบบรับและระบบการหลั่ง) เป็นเรื่องที่น่าเศร้าอย่างยิ่ง เนื่องจากหนังสือเน้นทางคลินิกเกี่ยวกับการบำบัดด้วยฮอร์โมน
รายละเอียดทางวิทยาศาสตร์บิดเบือนความจริงเป็นพยุหะ ผู้อ่านที่เรียนชีววิทยาในโรงเรียนมัธยมปลายอาจสับสนเกี่ยวกับการเรียกร้องของสมองของผู้ชายด้วย “ปริมาณของโครโมโซม X เดียว (มี Xs ในผู้หญิงสองคน)”: ผู้เขียนแนะนำว่าการชดเชยปริมาณ X-chromosome นั้นขาดหายไปจากสมองของผู้หญิง ? เป็นการปรับปรุงเพื่อปัดเป่าตำนานที่ว่าฮอร์โมนเพศชายเป็น “ฮอร์โมนเพศชาย” เพียงเพื่อเรียกมันว่า “ฮอร์โมนเพศและการรุกราน”? (หากฮอร์โมนแต่ละชนิดต้องการเสียงกัดกิน “ความมั่นใจและความรู้สึกของฮอร์โมนความเป็นอยู่ที่ดี” อาจเหมาะสมกับข้อมูลมากขึ้น) แดกดัน ที่ระดับภายในเซลล์ ความแตกต่างส่วนใหญ่ของ “สมองชายที่เกิดจากฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน” ทำได้โดยเอสโตรเจน . การอุปมาอุปมัยที่ทำให้เข้าใจผิดดังกล่าวอาจป้องกันความเข้าใจในวงกว้าง
ข้อความนี้เต็มไปด้วย ‘ข้อเท็จจริง’ ที่ไม่มีอยู่ในเอกสารอ้างอิงที่สนับสนุน ตัวอย่างทั่วไปคือการอ้างว่าเด็กหนุ่ม “ไม่ได้ยินเสียงทางกายภาพ” ในน้ำเสียงของเสียงผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งเด็กผู้หญิงสามารถได้ยินได้ “เช่นเดียวกับที่ค้างคาวสามารถได้ยินเสียงที่แม้แต่แมวและสุนัขก็ไม่สามารถทำได้” ข้อมูลอ้างอิงที่ให้ไว้ (รวมถึงบทความเกี่ยวกับสมองของนกร้อง) กำหนดให้มีการบิดเบือนความเข้าใจผิดหรือการบิดเบือนความจริงครั้งใหญ่ในข้อความดังกล่าว ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ตลอดทั้งเล่ม
เช่นเดียวกับหนังสือยอดนิยมอื่น ๆ เกี่ยวกับชีววิทยาของธรรมชาติของมนุษย์ The Female Brain มีโครงเรื่องที่ชัดเจน: ฟอยล์ของ ‘ความถูกต้องทางการเมือง’ ซึ่งผู้เขียนต้องต่อสู้เพื่อความจริง เราได้รับแจ้งว่าสื่อ สตรีนิยม ปัญญาชนหัวแหลม และ ‘วัฒนธรรม’ ที่เจาะจงอย่างมีหลักการยืนกรานว่าเพศหรือความแตกต่างทางเชื้อชาติในบุคลิกภาพและพฤติกรรมล้วนเป็นวัฒนธรรมทั้งสิ้น การสังเกตที่ยากจะปรับให้เข้ากับปริมาณและน้ำเสียงของความสนใจของสื่อ ชีววิทยาของเพศและเรื่องเพศ
การยืนยันดังกล่าวต้องการการสนับสนุนเชิงประจักษ์ ประเภทนี้ชอบที่จะอาศัยความชอบของเล่นในวัยเด็ก: เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ อุ้มสัตว์ไม่มีชีวิต วัตถุ ‘รหัสเด็กชาย’ ราวกับว่าพวกเขาเป็นตุ๊กตาทารก (ซึ่งมักจะเป็นรถดับเพลิง); และเด็กชายตัวเล็ก ๆ เปลี่ยนวัตถุที่ไม่เป็นอันตรายให้เป็นอาวุธ (เราชอบที่สุดคือเด็กผู้ชายที่กัดขนมปังปิ้งเป็นปืนใน Sex on the Brain ของ Deborah Blum (Allen Lane, 1997)) การเน้นที่การทำลายตำนานกลายเป็นพาหนะในการแต่งตำนานด้วยเสื้อผ้าใหม่ เช่น สมมติฐานล่าสุดของไซมอน บารอน-โคเฮนที่ว่า ‘สมองของผู้ชาย’ นั้นยากสำหรับเว็บสล็อตแท้
